共同富裕

[Tseung]

https://docs.google.com/presentation/d/ ... a5xqjgS1ad
養豬業

https://docs.google.com/presentation/d/ ... i0R4iol0ns
養兔業

新的概念是:
(1) 用最適合品種,最好科技,先做試點.動植物因温度,濕度,會有相差.不似普通連鎖店.要專家調教.
(2) 有領養者先付費,有保險,可保本.(不保Mismanagement 如罷工) 回報是本加利潤的一部份.年回報率(若肉價平穩) 估計在25%左右.
(3) 用大數據協助: 選地,選領養者,選風險投資者,找可能買家或顧客.估計肉價的波動.
(4) 有政府支持,算是扶貧,共同富裕策略之一. 員工除薪酬外,更有股份.若公司上市,可成小富!罷工可能大減.
(5) 一些先富企業或個人,可用慈善組織以(稅款)參與,輸了當交稅.贏了的可在下年度扣税.投入的錢,不會取回.先富帶後富,授之以漁.
(6) 概念可擴展到各養殖業,包括蔬果.令中國養殖業,全面提升.共同富裕.
(7) 有致富經,科技苑,Noal Farm等節目作參考,普通人也易了解,參與討論.以誠共享.達到人類命運共同体,共商共建共享,共同富裕.

[Tseung]

Zoom 會議後的午餐有關品方,尹德川,Colin Tam和蔣振寧.因貓船長被人包了,改在明珠海景.

有時間談及尹德川和 Colin Tam 的垃圾轉氫計劃.技術和專利來自加拿大,研發了15年.值得跟進.

也簡略介紹了養豬和養兔業. 第一時間反應是小兒科.談到發酵床技術解決豬糞問題.領養者可用保險保本,概念可伸展到各養殖業,包括蔬果.試驗場成功後,可用連鎖式發展,有專家調教,會全盤提升中國的農業,興趣便來了.其中一個想法是同官員吃飯時,談談這概念,是不錯的議題.

[Tseung]

一位很有創意的企業家說: 他曾建做豬舍和雞舍在魚塘上,以豬和雞糞養魚,沒有臭味,也不需魚糧,請農民打理,規模屬中型,約幾百畝.結果賠本而終.

你可以分析這好主意為什麽不成功嗎?

[Tseung]

一位很有創意的企業家說: 他曾建做豬舍和雞舍在魚塘上,以豬和雞糞養魚,沒有臭味,也不需魚糧,請農民打理,規模屬中型,約幾百畝.結果賠本而終.

你可以分析這好主意為什麽不成功嗎?

濕氣! 豬和雞都不適應長期100%濕度.

[MoneyMan]

一位很有創意的企業家說: 他曾建做豬舍和雞舍在魚塘上,以豬和雞糞養魚,沒有臭味,也不需魚糧,請農民打理,規模屬中型,約幾百畝.結果賠本而終.

你可以分析這好主意為什麽不成功嗎?

濕氣! 豬和雞都不適應長期100%濕度.

豬和雞發病,糞也不健康,魚自然不健康.好主意因考慮不周,變了毒藥!

另一個可能變毒藥的好主意是:印錢做福利.政府印錢派給低下層,讓每户都達到富裕目標.這個[派錢養懶人]方法,看似公平,但會毒殺國民的創意和進取心. [做又36,不做又36]曾害中國在文革時退步.摸石滑落河,全身濕透,幾乎淹死!

[Tseung]

Zoom 會議後的午餐有關品方,尹德川,Colin Tam和蔣振寧.因貓船長被人包了,改在明珠海景.

尹德川提出做一個國外智庫,以國外華人眼光給中國政府意見.但因他要早走,沒有詳細研討.

我在釣魚時想: 這是不是一個好主意,雋悦工作室,有沒有人才和好主意,參與這個網上智庫?

(1) 雋悦工作室,有多個成功的退休人仕.淡漠名利,但仍希望有貢獻,以誠共享.
(2) 傾出彩虹(talkrainbow.com),已記錄了不少好主意,有些已深入研討,甚至登報和電郵香港和内地政府.
(3) 很多重量級嘉賓講者,有很多好意見.可經Talkrainbow.com 或 TannerHillworkshop.org 重温他們的講詞.
(4) 我覺得最有價值的,是 ZOOM 後的午餐.退休或現任的官員可表達他們的個人意見,令我知道香港政府不是沒有人才.但一在位時,便要帶上官方面具.明知拉布誤事,也要在民主,既定機制下,容忍誤事.
(6) 網上智庫的好處是: 沒有人數,地點,時間和學歷限制,可分多層分組討論.政府官員也可用網民身份參與.
(7) 主辦者可把最後研討結果,寫正式報告給官員.但討論過程,也可給政府看到.
(8) 我覺得目前共同富裕的討論,已有資格算是好主意.

[Tseung]

深談領養:

(1) 儘量多找領養者.如1,100元一個單位,可領養10兔,六個月可計本和利.
(2) 政府作最後担保,幾乎等於國債.政府也知領養者財務狀况,買一個單位的貧者優先.鼓勵貧者用互聯網覽看兔的成長,計回報率,明白錢搵錢的威力.比較不同的動植物,增加學識和自信.
(3) 在共同富裕前提下,機会先給貧者.但不是無條件派錢養懶人.
(4) 養兔業成功,人們自然會聯想到其他養殖業,很多人會動腦筋,符合全民創新.
(5) 官員也可事先作出監管,更可借助智庫,退休的先富,可授後富以漁.

[MoneyMan]

(3) 在共同富裕前提下,機会先給貧者.但不是無條件派錢養懶人

(1) 若我真是十分窮困,3,500元領養一頭豬費也成問題.但我有資格優先申請,很可能有較富裕的人找我,他出資金,分享回報,共同富裕!
(2) 目前中國小型養豬户,平均50頭,消毒,防疫條件差,就算用發酵床,風險仍高.在新技術,高投資下,一人可照顧800頭豬.省下的人力,應如何處理?
(3) 要脫貧較易: 有屋有水有電有互聯網,有基本福利如學校,医院,退休中心,職業培訓,起碼生活津貼.但要縮短貧富懸殊,共同富裕,答案會不同(跳過中等收入陷阱,Middle Income Trap).
(4) 大基建要靠政府,如紅旗河的藏水入疆,改變大環境.4萬億的投資,流入民間,可令很多企業和人致富.跟著的農業,城市開發,旅遊等等,更會令更多人致富,應考慮不讓這些機會和財富,流入小數人口袋.
(5) 共同富裕的答案會有很多,是對智庫的挑戰. 尹德川提出的國外華人智庫,值得支持.

[Tseung]

他來了香港己廿多年,做地盤工,已婚,有两子女,曾住公屋,現是小判頭,但需要時,仍會落手落腳.擁有六百多尺的私樓.

他原藉中山,家是農民,種米,種菜,曾養豬,養雞,養兔.

(1) 小時幹農活,水井取水.豬有两三頭,主要是自用.吃的是廚餘和賣不出的菜及野草.糞便作堆肥,很多蒼蠅和蚊子.
(2) 雞有數十隻,屬走地雞,賣給當地雞販.賺得少.曾發生雞瘟,全部死清.燒後作堆肥.
(3) 兔子不易養,死亡率高,市場窄,賣给野味販,賺得不多.
(4) 叔伯在港打地盤工,老闆需要人,薪金比農村高很多.故離開,讓父母和弟弟繼續經營小農地.

他說農民生活不好過,不能懶.沒有假期,賺得少又不穩定,沒有前程.現回鄉,村民因中山發展,根本不再務農.很多開店,辦旅遊,房地產,開飯店.弟弟經營便利店,屋千多尺,有水有電,有車,常上館子,更可國外旅遊.收入較他低,但也過得不錯.他打算兒女大學畢業成才後,退休回鄉,賣了香港樓,帶千多萬元,做小生意,安享晚年.

他說一生最好決定,是儲錢買樓,勤奮工作,爬上判頭地位,和他人共同富裕.

[MoneyMan]

他來了香港己廿多年,做地盤工,已婚,有两子女,曾住公屋,現是小判頭,但需要時,仍會落手落腳.擁有六百多尺的私樓.

他原藉中山,家是農民,種米,種菜,曾養豬,養雞,養兔.

(1) 小時幹農活,水井取水.豬有两三頭,主要是自用.吃的是廚餘和賣不出的菜及野草.糞便作堆肥,很多蒼蠅和蚊子.
(2) 雞有數十隻,屬走地雞,賣給當地雞販.賺得少.曾發生雞瘟,全部死清.燒後作堆肥.
(3) 兔子不易養,死亡率高,市場窄,賣给野味販,賺得不多.
(4) 叔伯在港打地盤工,老闆需要人,薪金比農村高很多.故離開,讓父母和弟弟繼續經營小農地.

他說農民生活不好過,不能懶.沒有假期,賺得少又不穩定,沒有前程.現回鄉,村民因中山發展,根本不再務農.很多開店,辦旅遊,房地產,開飯店.弟弟經營便利店,屋千多尺,有水有電,有車,常上館子,更可國外旅遊.收入較他低,但也過得不錯.他打算兒女大學畢業成才後,退休回鄉,賣了香港樓,帶千多萬元,做小生意,安享晚年.

他說一生最好決定,是儲錢買樓,勤奮工作,爬上判頭地位,和他人共同富裕.

中國傳統農户,幾畝地,無論如何勤奮,也只能温飽.靠雙手,只能一生做牛馬.一定要靠學識,用腦.善用機會.

那位農民出身的判頭,善用機會.買樓當儲蓄.做判頭,除自已勞力外,更可助他人工作賺錢,自己又多賺. 弟弟也因城鎮發展,不再務農,經營便利店,有連鎖總公司協助,又可請人.間中可休假旅遊.顧客除本地人外,更有遊客,生意收入,比務農收入高數十倍.

以前 Peace Corp 在非洲教人小規模養豬,養雞,養兔,只是增加營養,賺不到多少錢.中國以前扶貧也是一樣: 送小豬,小雞或菜種,可達温飽,但不能富裕.

要富裕,就要計數.如富裕標準是年入20萬元,每豬可賺1,000元,便要養200頭.(200,000/1,000)若以個体户形式在50頭左右,富裕很難達到.但新型豬場,人手對豬比例是1:800或更佳.共同富裕目標可達.