品評四方|疫情井噴似東京爆發 慎防還來得及

回覆文章
admin
Site Admin
文章: 513
註冊時間: 2020-07-10, 20:00
點讚了: 32 次
被點讚了: 9 次

品評四方|疫情井噴似東京爆發 慎防還來得及

文章 admin »

文/關品方

精準動態清零不同於盡量減少擴散。前者是徹底,後者是敷衍。前者要求抗疫成功,後者實質是「與病毒共存2.0」。

特區政府一直就是這樣中途半端不徹底。香港人口750萬,按照美國模式以比例推算,如果投降主義,集體感染,自生免疫力然後與病毒共存,香港可能有173萬人染疫,其中或會有超過2萬人死於新冠,尤其是嬰幼孩童和老弱病患。如果是這樣,你不要悲哀?

香港這樣一個極度開放的都會,貿貿然推行集體感染與病毒共存的政策,香港將成疫埠,做不到自由通關,遑論和大灣區融合。

凡我港人,非常支持應該要作出斷然決定,實行緊急法,採取若干強制性措施,達到動態清零的目標。關鍵是什麼?不外是要快速發現,快速處置,落實管控,有效救治。動態清零不是要求零感染,不等同絕對清零。絕對清零不符合實際。動態清零的意思,是要把疫情控制在絕對可控的範圍之內,精準進行調查,鎖定密切接觸者和有風險的地區,精準進行醫療救治,實施社區防控。如今已有幾百條隱形傳播鏈在港九新界各地,光靠打電話查問已沒法進行有效追蹤。恐怕單日過千,就在今後幾天之內發生,要慎防類似東京的情況,爆發如井噴。由於檢測能力有限,確診數字是否可靠?有沒有少報漏報?已成疑問。

參考美國的數字,儘管染疫者當中的死亡人數僅佔1.28%,但病毒傳播力強,擴散速度快,關鍵問題是數量。假若未來出現數以十萬計的病患及死者,香港醫療系統一定難以支撐,不勝負荷。竹篙灣現要接收輕症病者,直接交醫管局管理,一葉知秋,已見端倪。染病而無症狀的,家居自行處理,可無需強制隔離,更是互相傳染的源頭。傳染率現時約為1.66,勢將海嘯式爆發,現已毫無懸念。

新冠疫情發生已超過兩年,現在仍然無法有效面對。病毒不斷變異,打防疫針又推行得不徹底,第五波肯定狂瀾而至,有滅頂之虞。現時不是追究誰應負過失責任的時候,現在是從速改變應對方法的時候。要從思想和理念上真正了解何謂動態清零,學習內地的成功經驗,馬上要求內地馳援。

就以本人的經驗,過去兩年來先後來往出內地和香港6次,均接受隔離,核酸檢測已多達98次。昨天順利經深圳灣口岸來到深圳福田健康驛站。春節後回內地的人較多,昨天在寒風中大約1000人在關口耐心等待,雖程序繁複,但秩序井然,因為明白到在抗疫防疫面前沒有選擇。

香港並不缺乏醫療技術和衞生資源,只是沒有正確的思路和決心。兩年來的一套,基本上是半湯不水,中途半端,哪裏出現社區傳播就到哪裏封區,靠市民自律作自願檢測,安心出行自願安裝,防疫針自願去打,手機並非實名,不帶追蹤功能,天網恢恢,疏而且漏。如今疫情已遍及港九新界,所謂個別封區,自願檢測,安心出行和源頭追蹤,已沒有實質意義。

特區政府在抗疫防疫的過程中,能不愧疚?不會害臊?怎樣面對的士司機、餐飲服務員、快遞員、清潔工?更不要說在地鐵範圍附近和馬路邊上的露宿者和求乞者。這些人不知姓名,都有老幼。

要真正解決不明源頭問題,最好的方法就是封城數天,全民檢測,加快速度,擴大範圍,完善流行病學調查的溯源機制,善用大數據科技,快速找出病毒源頭,盡快切斷傳播鏈,阻止疫情蔓延。安心出行要有追蹤功能,手機要有實名制。生命攸關,還空談什麼保障私隱和自由選擇?健康至上,生命無價,捨此之外,如何享受自由?生也不存,靠誰保障私隱?男兒天職保家眷,港人一定要為全港的幼童,老者和弱者着想,保護他們生而為人的權利。生存權是最基本的人權。

如果特區政府繼續表現無能為力,情況令人窒息。中小微企業,尤其是零售、飲食、服務、運送,都難以為繼。全港直接或間接地靠支取公帑的大約30萬員工(包括教育,醫療,NGO和退休公務員)或感覺良好,因為他們收入沒被影響,反而消費場所人流減少,服務水平更佳,資產置換選擇更多,撈底機會較大。至於300多萬在私人企業任職的人(尤其是中小微企業的老闆及員工),還有100多萬長期病患者及處在貧窮線下的「低端人口」,他們苦難的表情和悲憤的感受,在疫情的浪潮中,沒有多少人感同身受。孔子曰:己所不欲,勿施於人。老子曰:天地何不仁,萬物為芻狗。行文至此,悲從中來,欲哭無淚,不欲再言,就此擱筆。

2022-02-08 https://www.dotdotnews.com/a/202202/08/ ... 9700e.html

回覆文章

回到「關品方【品評四方】」