一如預料,中央政府同泛民嘅鴻溝並無因周日深圳之會有所收窄。政改獲得通過嘅機會仍然渺茫。
周日深圳之會最大嘅好處係中央政府清楚表明咗佢嘅顧慮同立場。全國人大常委會副秘書長、基本法委員會主任李飛表明:人大常委會8.31決定並無時限,往後亦無鬆動嘅空間。有泛民議員指京官語帶「威嚇」成分,旨在向泛民表明如果不支持政改,就會被打成「死硬派」對付。
中央嘅強硬立場,無疑令好多泛民朋友失望。但係呢個結果本來就可預見。2013年10月6日,我應公民黨嘅邀請,參加咗一個以「公民提名何懼之有」為題嘅研討會。我當時就提出: 須要應對中央政府嘅憂慮,我寄望喺客觀存在嘅制約下,爭取最寬鬆最低門檻嘅提名方案。我同時指出:夾硬來以抗爭手段爭取,只會換來更強硬嘅回應。可惜我嘅發言惹來一片噓聲。
而家,佔中已成過去,但抗爭依舊。我地卻更遠離低門檻嘅提名。對廣大市民,普選之日,似乎更遙遠。
有泛民朋友話:對著一個專制政權,不抗爭就不可能有民主。
我無意偏幫任何一方。但以專制政權或暴政形容中央政府,平情而論並不合適。雖然國內不少事情值得批評,但係正係呢個政權大大減低咗貧窮率、提高咗國民嘅預期壽命、又大大提升咗國民嘅個人自由。呢啲都係客觀事實。近年中央政府重致力推行司法改革、打擊貪腐舞弊,呢啲都係無庸置疑。中央政府對國民嘅訴求往往會積極回應。近年國內嘅社會保障、教育、醫療,都改善了不少。對於一個雖仍有缺陷,但大致上仍能服務國民嘅政府,以專制政權或暴政形容並不公允。國內雖然一黨獨大,只要逐步建立防止貪污濫權嘅機制,對比腐敗但行多黨制嘅國家,不但不一定遜色,仲可能有可取之處。
其實,一國兩制意味著香港人要尊重國內奉行的一黨制。參選特首嘅人當然更須要尊重國內的一黨制。此外,特首當然不宜公開批評國家的政策。有異於中央政府的意見應在內部溝通,而不宜公開對抗。
港澳辦 主任王光亞 話:屬「死硬派」嘅反對派,就算「僥倖當選」,中央也堅決不予任命。中央政府有呢啲憂慮,唔應該視為有心為難泛民。我認為泛民要重建跟中央政府嘅關係,通過政改方案係有必要的一步。
左右紅藍綠
前往
- 1. 熱門話題
- ↳ 每周Zoom與嘉賓交流
- ↳ 引言
- ↳ 好主意排行榜
- ↳ COVID-19
- ↳ 抗疫錦囊
- ↳ 選舉及愛國者治港
- ↳ 十四五規劃
- ↳ 香港土地房屋再辯論
- ↳ 香港施政 2.0
- ↳ 中國社會主義管治新思維
- ↳ 會員實體聚會
- 2. 修身區
- ↳ 就業
- ↳ 生涯規劃
- ↳ 燃點生命
- ↳ 學業
- ↳ 超越心態
- ↳ 待人接物
- ↳ 快樂泉源
- ↳ 養生
- 3. 齊家區
- ↳ 港人置業
- ↳ 闖天下
- ↳ 香城血脈—運輸
- ↳ 香港環境治理
- ↳ 講港經濟
- ↳ 智慧城市
- ↳ 體育可持續發展
- ↳ 講港教育
- 4. 治國區
- ↳ 民族、民權、民生及民主
- ↳ 粵港澳大灣區
- ↳ 科技新時代
- ↳ 教育
- ↳ 可持續發展模式
- ↳ 共同富裕
- ↳ 建黨一百年
- ↳ 軟實力
- ↳ 一國兩制
- 5. 評天下區
- ↳ 中西關系
- ↳ 經貿戰
- ↳ 世界歷史
- ↳ 國際金融
- ↳ 大人物傳奇
- ↳ 超一帶一路
- ↳ 日本多面睇
- ↳ 透視非洲
- ↳ 國際聯盟
- ↳ 四小龍
- ↳ 兩岸關系
- 6. 特約專欄區
- ↳ 蔣視[天馬行空的世界]
- ↳ 謝博士[中西較量5000年]
- ↳ HK Analytics[科學事實觀]
- ↳ 青年KOL園地
- ↳ 百家爭嗚
- ↳ 關品方【品評四方】
- ↳ 何濼生觀點
- ↳ 陳敏明觀點
- ↳ 陳文鴻觀點
- 7. 其他
- ↳ 激勵故事
- ↳ 2047
- ↳ 聯合國可持續發展項目
- ↳ COP 26
- ↳ 有用資料