阿富汗事件

[陳敏明]

阿富汗局勢改變對地緣政治的影響

美國入侵阿富汗二十年鎩羽而歸，因何至此？

- 冷戰結束後美國成為世界唯一超強，911事件令美國全國上下同仇敵愾，出兵
阿富汗

- 阿富汗是帝國墳塲，大英帝國、前蘇聯，美國亦不能倖免，為何不吸取歷史教
訓？

- 美國過度迷信武力，對阿富汗的歷史文化無知，美國對其他亞洲國家的認識也
差不多

- 美國扶持的阿富汗親美政權，用了二十年時間，花了千億美元訓練出來的阿富
汗政府軍為何如此不濟？
* 無民意支持的傀儡政權
* 貪污腐化
* 吃空缺
* 不知為何而戰

原先估計聯軍撤出阿富汗後，阿富汗政府應可支撑數年，但今年六月當美軍開始撤軍時，再度評估阿富汗政府軍只可支持六個月，後又改為三個月，最近數天的說法是三十天，但現在看來不用三天，因為最新消息，塔利班已經進入喀布爾了

經過二十年，塔利班的政治智慧似乎大有進步，所採取的戰略完全合乎政治需要及兵法謀略
- 在軍事行動上是採取圍而不攻，以農村包圍城市，盡量減少不必要傷亡，避免有被制裁的口實
- 即使兵臨喀布爾，仍讓政府軍控制機塲，實行圍三闕一，更不會攻擊美軍
- 邊打邊談，爭取政權和平轉移，令未來新政府有一定的合法性
- 七月派高層出訪中俄，穩住這兩國周邊大國，但同時繼續與美國及現政府談判
- 宣稱女性將被允許工作、上學、参與政治，但外出必須佩戴頭巾，離開家時應由男性親屬陪同，塔利班近期佔領的大學、學校和市塲會照常營運，女性和女孩也可以繼續活動

如果塔利班重新掌權，對阿富汗政局的影響：

塔利班的歷史：
- 由蘇聯佔領阿富汗時期聖戰游擊隊衍生出來，Tālibān 伊斯蘭教的學生
- 是遜尼派伊斯蘭原教旨主義武裝組織
- 1994年興起並在1996年奪取包括首都喀布爾在內的90%全國領土
- 在1996年至2001年統治阿富汗期間，以伊斯蘭基本教義治國，聲稱要建立世界上最純潔的伊斯蘭國家，但對國家重建並無明顯建樹，令國內經濟每況愈下，庇護賓拉登，炸毀巴米揚大佛，令全球側目
- 911恐襲後為美國及其盟友推翻

如今塔利班再度上台，會否改變以往作風？會否吸取教訓？
最近一年塔利班對外的表態：
1. 希望盡快重建國家
2. 不會被恐怖組織利用阿富汗作為攻擊其他國家的基地
3. 不會干涉他國內政，包括他國宗教事務
和25年前不同，這次塔利班在發動軍事行動前，在七月展開外交活動，先後到訪俄羅斯、伊朗、土庫曼和中國，爭取對方日後承認其在阿富汗的統治地位，穩住鄰國
阿富汗周邊國家，伊朗在西，巴基斯坦在南，中亞五國及俄羅斯在北，中國在東
- 伊朗：因為宗教原因，伊朗本來對塔利班採取敵對態度，但近年因為難民及毒品問題，伊朗希望阿富汗能和平地發展經濟，解決困擾伊朗的兩大問題
- 巴基斯坦：一直以來對塔利班相對友善，甚至是暗中幫助
- 中亞五國及俄羅斯：俄羅斯及中亞五國忌憚塔利班的極端主義，但相比美國對 俄羅斯的敵意，俄羅斯寧可選擇塔利班，只要塔利班的極端主義不輸出鄰國便可
- 中國：中國樂於看見美國勢力退出中亞而產生的戰略機遇，但同時亦擔心塔利班支持東突厥分離主義，但只要中國穩住阿富汗，一帶一路將全線打通，中國-伊朗經濟走廊亦將開啟，中國-中亞天然氣管道將會更為安全
- 印度：印度一向敵視塔利班，全力支持阿富汗現政府，包括軍事上及經濟上，與塔利班的接觸相對較遲，以後印度在阿富汗的影響力亦將甚微
- 美國：美國在這次中亞大變局中成了徹頭徹尾的大輸家
* 冷戰後三十年間美國的戰略都犯下嚴重錯誤
* 戰略收縮，集中資源在東亞圍堵中國和俄羅斯
* 阿富汗戰爭耗資兩萬億，未來三十年還要支出一萬億
* 經二十年之力不能消滅塔利班，顯示美國軍事力量的局限性，對塔利班尚且不能戰勝，遑論中俄
* 努力在阿富汗建立'民主政府'，意圖給中亞及中東作示範，但阿富汗實踐民主二十年，其政府貪污無能，又無力改善經濟民生，導致民心寧要塔利班，變成民主的負面教材
* 關鍵時刻放棄盟友影響深遠，台灣有識之士還會相信美國空泛的承諾嗎？其他與中國有爭端的國家又會如何看待這此次事件？
* 塔利班在美國完全撤出阿富汗前便急於攻城掠地，完全不顧及美國顏面，是否故意為之？

塔利班再度掌權幾乎已成定案，但阿富汗往後發展的變數甚多：
* 主要是塔利班上台後所採取的政策，這會直接影響阿富汗與周邊國家的關係
* 而周邊國家又會否和阿富汗新政府良性互動
* 美國在撤出中亞後，會否繼續利用其殘餘影響力牽制中俄

四十年的戰亂，數代人的流離失所，最後只希望阿富汗人從此能過上和平安定的生活。

[Tseung]

8月16日 政事評論 - 陳敏明
阿富汗局勢急變，塔利班重掌政權，這對中亞及世界的地緣政治有何影響

1. 阿富汗是多難的國家, 戰火多達29年.
2. 最初蘇聯被邀平亂, 美國助游擊隊, 塔利班是其中之一. 蘇聯敗退.
3. 塔利班執政, 行回教方式, 包容恐怖份子.
4. 911事件後, 美國認為拉登藏在阿富汗, 派兵入侵, 推翻塔利班政權, 扶助民主政府.
5. 拉登根本不在阿富汗.(在巴基斯坦). 美國亂來, 殺傷數十萬阿富汗軍民, 制做數百萬難民.
6. 美國死了超過2,000士兵, 傷20,000, 化了超過一萬億美元, 20年的戰火, 訓練了三十萬政府軍, 對付數萬塔利班游擊隊. 結果在數星期内敗走.
7. 這是越戰的翻版. 武力鎮壓不了民心.
8. 其實美國也有成功的例子. 第二次世界大戰後, 死敵(德國. 日本) 經馬歇爾計劃 (Marshall Plan) 變盟友, 互富雙贏. 化敵為友, 再無戰亂.
9. 一些意見, 寫在雲端, 可供參考 https://docs.google.com/presentation/d/ ... wfslP3igPA