阿富汗事件
發表於 : 2021-08-17, 12:04
阿富汗局勢改變對地緣政治的影響
美國入侵阿富汗二十年鎩羽而歸,因何至此?
- 冷戰結束後美國成為世界唯一超強,911事件令美國全國上下同仇敵愾,出兵
阿富汗
- 阿富汗是帝國墳塲,大英帝國、前蘇聯,美國亦不能倖免,為何不吸取歷史教
訓?
- 美國過度迷信武力,對阿富汗的歷史文化無知,美國對其他亞洲國家的認識也
差不多
- 美國扶持的阿富汗親美政權,用了二十年時間,花了千億美元訓練出來的阿富
汗政府軍為何如此不濟?
* 無民意支持的傀儡政權
* 貪污腐化
* 吃空缺
* 不知為何而戰
原先估計聯軍撤出阿富汗後,阿富汗政府應可支撑數年,但今年六月當美軍開始撤軍時,再度評估阿富汗政府軍只可支持六個月,後又改為三個月,最近數天的說法是三十天,但現在看來不用三天,因為最新消息,塔利班已經進入喀布爾了
經過二十年,塔利班的政治智慧似乎大有進步,所採取的戰略完全合乎政治需要及兵法謀略
- 在軍事行動上是採取圍而不攻,以農村包圍城市,盡量減少不必要傷亡,避免有被制裁的口實
- 即使兵臨喀布爾,仍讓政府軍控制機塲,實行圍三闕一,更不會攻擊美軍
- 邊打邊談,爭取政權和平轉移,令未來新政府有一定的合法性
- 七月派高層出訪中俄,穩住這兩國周邊大國,但同時繼續與美國及現政府談判
- 宣稱女性將被允許工作、上學、参與政治,但外出必須佩戴頭巾,離開家時應由男性親屬陪同,塔利班近期佔領的大學、學校和市塲會照常營運,女性和女孩也可以繼續活動
如果塔利班重新掌權,對阿富汗政局的影響:
塔利班的歷史:
- 由蘇聯佔領阿富汗時期聖戰游擊隊衍生出來,Tālibān 伊斯蘭教的學生
- 是遜尼派伊斯蘭原教旨主義武裝組織
- 1994年興起並在1996年奪取包括首都喀布爾在內的90%全國領土
- 在1996年至2001年統治阿富汗期間,以伊斯蘭基本教義治國,聲稱要建立世界上最純潔的伊斯蘭國家,但對國家重建並無明顯建樹,令國內經濟每況愈下,庇護賓拉登,炸毀巴米揚大佛,令全球側目
- 911恐襲後為美國及其盟友推翻
如今塔利班再度上台,會否改變以往作風?會否吸取教訓?
最近一年塔利班對外的表態:
1. 希望盡快重建國家
2. 不會被恐怖組織利用阿富汗作為攻擊其他國家的基地
3. 不會干涉他國內政,包括他國宗教事務
和25年前不同,這次塔利班在發動軍事行動前,在七月展開外交活動,先後到訪俄羅斯、伊朗、土庫曼和中國,爭取對方日後承認其在阿富汗的統治地位,穩住鄰國
阿富汗周邊國家,伊朗在西,巴基斯坦在南,中亞五國及俄羅斯在北,中國在東
- 伊朗:因為宗教原因,伊朗本來對塔利班採取敵對態度,但近年因為難民及毒品問題,伊朗希望阿富汗能和平地發展經濟,解決困擾伊朗的兩大問題
- 巴基斯坦:一直以來對塔利班相對友善,甚至是暗中幫助
- 中亞五國及俄羅斯:俄羅斯及中亞五國忌憚塔利班的極端主義,但相比美國對 俄羅斯的敵意,俄羅斯寧可選擇塔利班,只要塔利班的極端主義不輸出鄰國便可
- 中國:中國樂於看見美國勢力退出中亞而產生的戰略機遇,但同時亦擔心塔利班支持東突厥分離主義,但只要中國穩住阿富汗,一帶一路將全線打通,中國-伊朗經濟走廊亦將開啟,中國-中亞天然氣管道將會更為安全
- 印度:印度一向敵視塔利班,全力支持阿富汗現政府,包括軍事上及經濟上,與塔利班的接觸相對較遲,以後印度在阿富汗的影響力亦將甚微
- 美國:美國在這次中亞大變局中成了徹頭徹尾的大輸家
* 冷戰後三十年間美國的戰略都犯下嚴重錯誤
* 戰略收縮,集中資源在東亞圍堵中國和俄羅斯
* 阿富汗戰爭耗資兩萬億,未來三十年還要支出一萬億
* 經二十年之力不能消滅塔利班,顯示美國軍事力量的局限性,對塔利班尚且不能戰勝,遑論中俄
* 努力在阿富汗建立'民主政府',意圖給中亞及中東作示範,但阿富汗實踐民主二十年,其政府貪污無能,又無力改善經濟民生,導致民心寧要塔利班,變成民主的負面教材
* 關鍵時刻放棄盟友影響深遠,台灣有識之士還會相信美國空泛的承諾嗎?其他與中國有爭端的國家又會如何看待這此次事件?
* 塔利班在美國完全撤出阿富汗前便急於攻城掠地,完全不顧及美國顏面,是否故意為之?
塔利班再度掌權幾乎已成定案,但阿富汗往後發展的變數甚多:
* 主要是塔利班上台後所採取的政策,這會直接影響阿富汗與周邊國家的關係
* 而周邊國家又會否和阿富汗新政府良性互動
* 美國在撤出中亞後,會否繼續利用其殘餘影響力牽制中俄
四十年的戰亂,數代人的流離失所,最後只希望阿富汗人從此能過上和平安定的生活。
美國入侵阿富汗二十年鎩羽而歸,因何至此?
- 冷戰結束後美國成為世界唯一超強,911事件令美國全國上下同仇敵愾,出兵
阿富汗
- 阿富汗是帝國墳塲,大英帝國、前蘇聯,美國亦不能倖免,為何不吸取歷史教
訓?
- 美國過度迷信武力,對阿富汗的歷史文化無知,美國對其他亞洲國家的認識也
差不多
- 美國扶持的阿富汗親美政權,用了二十年時間,花了千億美元訓練出來的阿富
汗政府軍為何如此不濟?
* 無民意支持的傀儡政權
* 貪污腐化
* 吃空缺
* 不知為何而戰
原先估計聯軍撤出阿富汗後,阿富汗政府應可支撑數年,但今年六月當美軍開始撤軍時,再度評估阿富汗政府軍只可支持六個月,後又改為三個月,最近數天的說法是三十天,但現在看來不用三天,因為最新消息,塔利班已經進入喀布爾了
經過二十年,塔利班的政治智慧似乎大有進步,所採取的戰略完全合乎政治需要及兵法謀略
- 在軍事行動上是採取圍而不攻,以農村包圍城市,盡量減少不必要傷亡,避免有被制裁的口實
- 即使兵臨喀布爾,仍讓政府軍控制機塲,實行圍三闕一,更不會攻擊美軍
- 邊打邊談,爭取政權和平轉移,令未來新政府有一定的合法性
- 七月派高層出訪中俄,穩住這兩國周邊大國,但同時繼續與美國及現政府談判
- 宣稱女性將被允許工作、上學、参與政治,但外出必須佩戴頭巾,離開家時應由男性親屬陪同,塔利班近期佔領的大學、學校和市塲會照常營運,女性和女孩也可以繼續活動
如果塔利班重新掌權,對阿富汗政局的影響:
塔利班的歷史:
- 由蘇聯佔領阿富汗時期聖戰游擊隊衍生出來,Tālibān 伊斯蘭教的學生
- 是遜尼派伊斯蘭原教旨主義武裝組織
- 1994年興起並在1996年奪取包括首都喀布爾在內的90%全國領土
- 在1996年至2001年統治阿富汗期間,以伊斯蘭基本教義治國,聲稱要建立世界上最純潔的伊斯蘭國家,但對國家重建並無明顯建樹,令國內經濟每況愈下,庇護賓拉登,炸毀巴米揚大佛,令全球側目
- 911恐襲後為美國及其盟友推翻
如今塔利班再度上台,會否改變以往作風?會否吸取教訓?
最近一年塔利班對外的表態:
1. 希望盡快重建國家
2. 不會被恐怖組織利用阿富汗作為攻擊其他國家的基地
3. 不會干涉他國內政,包括他國宗教事務
和25年前不同,這次塔利班在發動軍事行動前,在七月展開外交活動,先後到訪俄羅斯、伊朗、土庫曼和中國,爭取對方日後承認其在阿富汗的統治地位,穩住鄰國
阿富汗周邊國家,伊朗在西,巴基斯坦在南,中亞五國及俄羅斯在北,中國在東
- 伊朗:因為宗教原因,伊朗本來對塔利班採取敵對態度,但近年因為難民及毒品問題,伊朗希望阿富汗能和平地發展經濟,解決困擾伊朗的兩大問題
- 巴基斯坦:一直以來對塔利班相對友善,甚至是暗中幫助
- 中亞五國及俄羅斯:俄羅斯及中亞五國忌憚塔利班的極端主義,但相比美國對 俄羅斯的敵意,俄羅斯寧可選擇塔利班,只要塔利班的極端主義不輸出鄰國便可
- 中國:中國樂於看見美國勢力退出中亞而產生的戰略機遇,但同時亦擔心塔利班支持東突厥分離主義,但只要中國穩住阿富汗,一帶一路將全線打通,中國-伊朗經濟走廊亦將開啟,中國-中亞天然氣管道將會更為安全
- 印度:印度一向敵視塔利班,全力支持阿富汗現政府,包括軍事上及經濟上,與塔利班的接觸相對較遲,以後印度在阿富汗的影響力亦將甚微
- 美國:美國在這次中亞大變局中成了徹頭徹尾的大輸家
* 冷戰後三十年間美國的戰略都犯下嚴重錯誤
* 戰略收縮,集中資源在東亞圍堵中國和俄羅斯
* 阿富汗戰爭耗資兩萬億,未來三十年還要支出一萬億
* 經二十年之力不能消滅塔利班,顯示美國軍事力量的局限性,對塔利班尚且不能戰勝,遑論中俄
* 努力在阿富汗建立'民主政府',意圖給中亞及中東作示範,但阿富汗實踐民主二十年,其政府貪污無能,又無力改善經濟民生,導致民心寧要塔利班,變成民主的負面教材
* 關鍵時刻放棄盟友影響深遠,台灣有識之士還會相信美國空泛的承諾嗎?其他與中國有爭端的國家又會如何看待這此次事件?
* 塔利班在美國完全撤出阿富汗前便急於攻城掠地,完全不顧及美國顏面,是否故意為之?
塔利班再度掌權幾乎已成定案,但阿富汗往後發展的變數甚多:
* 主要是塔利班上台後所採取的政策,這會直接影響阿富汗與周邊國家的關係
* 而周邊國家又會否和阿富汗新政府良性互動
* 美國在撤出中亞後,會否繼續利用其殘餘影響力牽制中俄
四十年的戰亂,數代人的流離失所,最後只希望阿富汗人從此能過上和平安定的生活。