共同富裕

版主: admin1

回覆文章
admin
Site Admin
文章: 513
註冊時間: 2020-07-10, 20:00
點讚了: 32 次
被點讚了: 9 次

Re: 共同富裕

文章 admin »

資本家是民雖好,但若不節制,就不能共同富裕。

自謝博士

Tseung
Site Admin
文章: 600
註冊時間: 2020-07-12, 04:47
點讚了: 17 次
被點讚了: 14 次

Re: 共同富裕

文章 Tseung »

Clarifying the three stages of Distribution of Wealth in China.

Stage 1: Let Market Force determine the distribution of wealth. This means some will get much richer than others. In a free capitalist economy, there will be entrepreneurs who can spot opportunities and act. These include the many Internet Giants and Property Developers. China calls it – “let some get rich first.”

Stage 2: Government takes action to try to narrow the gap between the rich and poor. This means tax the rich more and spend more on social services. Care must be taken so that the enterprising spirit of the entrepreneurs is not destroyed. China prints money to do infrastructures including roads, bridges, hospitals, schools and retirement homes. Much of the money will go to the construction and social workers.

Stage 3: Let the Rich help the Poor via Charity and Donations. Encourage the spirit of getting rich together. This is easier when the society has moved into the “Surplus Economy”. In the internet World, the Internet Giants can dominate with their knowledge and control of Big Data and Payment Systems. Tencent took the lead with donations of 50 billion RMBs and sharing of opportunities.

China hopes to develop the mindset of Stage 3 more. 共富 is better than 獨富. That applies to Nations also. Capital and technology are no longer scarce resources. China can help Afghanistan rich with the Super One-Belt-One-Road Initiative. (No debt, currency exchange deals).

Alexis Wong
文章: 4
註冊時間: 2021-07-21, 11:53

Re: 共同富裕

文章 Alexis Wong »

Key thoguht:
鄧小平說讓一部份人先富起來,他不是隨便說說,後繼他的領導,沒有忘記他們的責任,把鄧小平因為含蓄和保守沒有說出來的,今天做到了,就是讓其他的人也一起共同富起來!然後,然後就沒有了?依加要追求共同富裕
China has since the days of Deng’s pragmatic economic policies evolved over the last 3 decades into a world power, achieving a nominal per capital GDP of USD 10,000 and having allowed “a few people become rich” first. While many are observing how this “socialism with Chinese characteristics” will unfold under the hands of the subsequent leaders, wondering how China will flare in the cross currents of free wheelig-dealing capitalism and the planned economies of communism, Xi has today provided better visibility to the world. The Government under the CPC has demonstrated its ruling stability and self-reforming capabilities, staging a rapid rise of living standard domestically and peaceful uprise internationally. Clearly the think tanks and strategists in China have shrewdly observed, studied and analyzed the pros and cons of the political-economic lessons from the Russians and the Americans. The former nearly fell prey to the oil oligarchs and the latter a decaying system with excessive debt and polarized wealth distribution. National security on data aside, a cramp down on the super richness of the land developers and tech giants is in fact reflective of the steps China is taking to avoid the mistakes being/having been made by the other two super-powers. And instead of beheading the riches and allowing the side effects of capitalism and un-reigned freedom permeate and poison the younger generation (like 追星、炫富、沉迷手遊 甚或干脆「趟平」), China is dexterous in deploying her autocratic power with a refined version of economic philosophy of “guided capitalism”. The invisible hand of Adam Smith has proven problematic if not failed, resulting in incessant chase of profits and exploitation of the great general public, who are kept happy by debts beyond their means. The current Chinese leaders have not forgotten at all the unspoken follow-on of “let a few people become rich first …” (which many including me once thought, well, that was all of it and no more). Instead, silently the rise in living standards has suddenly entered into picture, and everybody is surprised that we are in fact witnessing without realizing that the unspoken follow-on sentence has been written on the wall, stroke by stroke - let a few people get rich first and the rest will benefit along the process! And this process is dynamic, being optimized constantly when conditions call for it and ripe for changes. The present ideological advocation of “common prosperity” is but a higher form of communism resembling the welfare economy of the capitalism. The first, second and third redistributions are but taxation system reforms so that a righteous and caring society will be established where the riches will take up the social responsibility of pulling up the poors, both through the visible hand of government in first (personal and corporate taxes) and second (social welfare benefits, medical benefits, education and family support tax credits) redistributions AND consciously and willingly in third (donation, charity) redistribution. In this way, the PRC government unlike its western counter-parts will not fall into the quagmire of permanently under-funded social benefits that will bankrupt the government one day. The financial markets have obviously misconstrued the signifnace and impacts . Tencent’s Pony Ma has exemplified how a virtuous capitalist should behave and many more will follow suit without doubt. However, my deeper worry is that this solution is only partially effective as the income inequality is not only limited to personal level but also geographical in terms of inter-Provincial with more prosperous ones skewed to the coastal provinces, where big companies, and hence tax incomes, are concentrated. Obviously a fourth redistribution needs to be in place with transparency and equity, and this could only be achieved by the Central Government. As we crawl along the river by feeing the stones, more twists and turns will inevitably sway the confidence of the financial market and investors, and I hope that not too much bumps will be experienced. Clearly the policy explanation is insufficient as evidenced by the confusions and fears that have been shown so far.

The bad thing about money accruing you the rich people is that the “propensity to consume” is much much lower, affecting societal consumption and demand for goods and services; and when the rich do spend, they tend to spend on luxury goods and imports, hurting balance of payments.

admin
Site Admin
文章: 513
註冊時間: 2020-07-10, 20:00
點讚了: 32 次
被點讚了: 9 次

Re: 共同富裕

文章 admin »

以下是來自謝博士的回應:

資本主義和社會主義皆是西方文化,社會主義建立在資本主義滅亡之上,資本主義喪鐘敲響後,社會主義步伐便到來。兩者“不是你死便是我亡”,這是冷戰或西方文化內戰。可是交替歷史出現馬克思預言相反的情況,一言難盡。

“有中國特色的社會主義”非建立在資本主義的終結上。1990年冷戰宣佈結束,但“有中國特色的社會主義”保持完好無缺,且取得高速發展。於學術界上,不管東方或西方,皆無人說中國與西方會延續冷戰。重啟冷戰是典型政客蓬佩奧之言,這有多大理論價值?猶如說中國要為新冠肺炎負責、新疆有種族滅絕、中國要奴役臺灣及香港警察殘酷鎮壓和平示威者,皆是世紀大謊言。連說的人,包括歐美各個議會的議員明知是大話。這個騙局究竟可存在多久?

如此的新冷戰,未啟動已經輸了。試看當年美蘇冷戰,蘇聯集團喪失了道德,與西方非常有限的道德也被比下去。中國亦與失德的蘇聯割席,其覆亡是自然的。與冷戰相對的中美之爭,中國在經濟、社會建設、人民幸福、外交、貿易、軍事、政治等各方面皆優於近乎奄奄一息的美國霸權,新冷戰會有得打嗎?據說美國借助龐大經費的登月計劃,拖垮蘇聯,今天美國可以用巨額投資拖垮中國嗎?中國會為此增持美債,拖垮自己嗎?一切都太可笑了!

當年西方取得冷戰勝利,除基於明顯的經濟優勢外,還在那很有限的道德高地,於是取得“文化內戰”的勝利。那好有限的道德正是表面上的“民主自由人權”。今天看來,太虛假了,特別是與中國人民的自由民主人權無得比。

然而當年的蘇聯,連虛假的自由民主人權都沒有,大部份西方人很具怕生活在蘇式社會主義之下,歐美依此組織了巨大的反蘇意識形態力量。

有中國特色的社會主義建立在民族復興之上,沒有以消滅資本主義為前題。中國從未曾進入資本主義社會,民族復興一方面依靠社會主義,另一方面不排斥資本主義文化。中國學習西方文化,包括社會主義和資本主義。中國不過是不選擇西方的資本主義道路,沒學西式全套,從不斷摸索中,建立自己的賴以生存的“中國模式”。在世界上不會以消滅資本主義為綱,連港澳臺的資本主義也加以保護。中國不會將自己的制度推向其它地區,和蘇聯不同,根本不會對西方人的政治生活造成威脅。中華文明大大有別於西方文明,不會參加西方的“文化內戰”。作為西方文化內戰的冷戰,如何重啟?

中國對西方的一丁點威脅,是批評美霸權主義。不要說美國的亞洲盟友,連歐洲也不喜歡壓在其頭上的霸權。美國怎能用維持霸權為藉囗,動員東西盟友,以新冷戰名義和中國開戰?實際上,連大部份美國工商界都不想上這戰車,這仗怎樣打下去?

今天的美國,連塔利班都打不贏,怎樣和中國真打?所謂打,近似貿易戰多於冷戰。那是完全不同性質的較量,不過是一些政客,冠以冷戰的名稱。今天西方政界充滿大話,特朗普是公認的“人板”,為新冷戰冠名,不過是大話之一,怎可當真?

admin
Site Admin
文章: 513
註冊時間: 2020-07-10, 20:00
點讚了: 32 次
被點讚了: 9 次

Re: 共同富裕

文章 admin »

促進共同富裕不是「殺富濟貧」

根據中央財辦副主任韓文秀在8月26日新聞發佈會上指出,要先允許一部分人先富起來,先富帶後富、幫後富,並不是「殺富濟貧」。第三次分配是在自願的基礎上,而不是強制的去做到改善分配結構的補充作用。

這和現時ESG概念相似。ESG意指environmental social governance環境社會和企業管治,在這概念下,企業不再只為股東股益利潤最大化,同時重視環境、社會、管治等外部事務影響。


自大公報【2021年8月27日】中共抱負:貢獻世界非稱霸世界
自信報【2021年8月27日】三次分配vs中國式ESG

Amy
文章: 3
註冊時間: 2020-08-07, 23:01
點讚了: 1 次
被點讚了: 1 次

Re: 共同富裕

文章 Amy »

news.jpeg
news.jpeg (113.5 KiB) 已瀏覽 644 次

lok
文章: 78
註冊時間: 2020-12-02, 11:17

Re: 共同富裕

文章 lok »

題目:「但主要是防止 “左”」-作者:李永權

國家主席習近平在過去一週的講話,強調共同富裕和要求黨校學生丟掉幻想,勇於鬥爭,寸土不讓。香港及國際傳媒在上週多次報道和評論,投資者和商人有公開的及非公開的談論,恐怕內地及香港營商環境出現大變。

鄧小平在1992年1月18日至2月21日南巡,發表劃時代講話,提到共同富裕。他說:「走社會主義道路就是要逐步實現共同富裕。共同富裕的構想是這樣提出來的:一部份地區有條件先發展起來,一部份地區發展慢點。先發展起來的地區帶動後發展的地區,最終達致共同富裕。」共同富裕是共產主義的理想世界。鄧小平預見改革開放發展過程中,將會出現富者愈富,貧者愈貧的兩極化社會現象。他提出:「解決方法之一就是先富起來的地區多交點利稅,支持貧困地區的發展。」但他認為太早抽多點稅會削弱發達地區的活力。那末,什麼時候才適宜多抽點稅呢?他認為當中國達到小康水平的時候,就要突出解決這個問題。今年,在慶祝中國共產黨成立100周年大會上,習近平宣告:「中國全面建成了小康社會。」依照鄧小平的説法,是時候多抽發達地區利稅了。

鄧小平的南巡講話,內容充滿睿智和預見,為日後中國領導人提供發展方向。鄧小平說抽稅只是解決貧富懸殊方法之一;習近平加上社會道德力量,號召賺取巨利的民企和富商捐款社會。科技巨擘騰訊和阿里巴巴,各捐一千億元人民幣;大大小小民企和富商也響應號召大筆捐款。

香港是一個資本主義社會,採用累進稅制和慈善捐款方式收窄貧富差距。香港註冊的慈善基金約一萬家。香港的企業、富商和市民大都樂於捐款社會。香港首富李嘉誠將身家分作三份,兩個兒子各領一份;第三份組成慈善基金,李嘉誠視之為第三個兒子。

李嘉誠在2004年6月28日於汕頭大學向長江商學院EMBA學生講話。從講話內容可見有兩位歷史人物的行為對李嘉誠處事有很大的啟發。第一位是春秋時代以一句「飛鳥盡,良弓藏;狡兔死,走狗烹」留名於世的范蠡。范蠡不單是一位政治家,也是一位成功的商人。他的「積著之理」(貨物品質好時出售,貨物和現金要不停流轉,如流水一般生生不息);以及「計然之術」(從宏觀經濟角度探索經濟周期,預計需求變化而作出反應)。范蠡認為平價出售糧食,並平抑調整其他物價,使關卡稅收和市場供應都不缺乏;更提出現今中央銀行採用的逆周期措施,在「旱時備船以待澇; 澇時備車以待旱。」似乎李嘉誠羨慕范蠡有大美人西施願與他退隱守候終身。李嘉誠經商幾十年,不乏范蠡影子。另一位被美國人譽為「偉大公民」的富蘭克林(Benjamin Franklin 1706-1790)啟發李嘉誠如何行善。富蘭克林立下宏願,凡對公眾有利益的事情不管多困難都願意努力承擔。他積極建立圖書館、學校和醫院等公共設施。李嘉誠設立慈善基金回饋香港和家鄉的教育、醫療和其他公益設施。

內地富商縱使不像李嘉誠一早自組慈善基金捐贈社會,但他們願響應中央政府號召大筆捐款,為中國邁向共產主義的理想世界作出一點貢獻。除了個人捐款外,巨企本身捐款的數額更大。持有該等巨企的投資者或許投訴企業捐巨款等於剝掉了他們部份投資回報。巨企在過去10多年賺取巨利,股價以倍數上升,長線持有巨企股票的投資者獲利甚豐。現時調撥一部份利潤回饋社會,誰曰不然?

1978年12月中共第十一屆三中全會決議採用經濟發展取代階級鬥爭為國家發展綱領,并以鄧小平的改革開放構思作發展藍圖。1992年鄧小平南巡講話,對左傾思想提出嚴肅批評。他說:「現在有”右”的東西影響我們,也有”左”的東西影響我們,但根深蒂固的還是”左”的東西。有些理論家、政治家,拿大帽子嚇唬人的不是”右”而是
“左”。”左”帶有革命色彩,好像越”左”越革命。”左”的東西在我們黨的歷史上可怕啊!一個好好的東西,一下子被它搞掉了。”右”可以葬送社會主義,”左”也可以葬送社會主義。中國要警惕”右”,但主要是防止
“左”。」

一些中外傳媒評論習近平上週向黨校學生講話時強調鬥爭的重要性,可能導致內地及香港的資本家更快地部署走資。評論未免偏頗,中國改革開放後絕不可能走回階級鬥爭之路。從習近平講話內容背景看,他所說的鬥爭主要針對目前國際形勢,中美對抗,新疆、西藏、台灣、香港的內部問題,與以前階級鬥爭的背景不同。然而,中國以共產主義為治國的原則沒有改變。共產主義認為下層建築(主要指經濟發展)可以改變上層建築(主要指政治思想)。所以,在中國改革開放後冒起的大資本家和大民企必須被整頓,以防發展下去改變人民的共產主義思想。習近平在上週宣布成立北京交易所,繼續支持中小企業創新發展。或許中小型民企才是有中國特色的社會主義社會應有的規模,大型企業由國家擁有。

鄧小平提出,要經濟發展快一點,必須依靠科技和教育。在過去40多年,中國的科技突飛猛進,教育普及和提升了。時間造就一些民營新科技公司發展成巨擘,壟斷行業,加上科網訊息有可能外洩,對國家穩定構成風險。於是,中央推出政策,一道下來,科技巨擘和教育企業瞬間遭到整頓,股價大跌,管理層改變。

過去兩年,香港和內地發生的政治和經濟事件,觸發香港資本家走資和中產移民潮。自從「港區國安法」實施後,香港”左”傾言論和行動冒現。論者和行者或許忘記了或根本沒看過鄧小平批評”左”的東西可怕的言論。

為什麼國家繁榮富強起來了還有那麼多香港人(以香港人口百分比來計算只是一小撮,但以趨勢來說卻是急升)害怕中國共產黨?箇中原因固然十分複雜和富爭議性。被英國統治了150多年的香港,在政制、法律、生活、文化方面與內地有明顯差異。所以,香港主權回歸中國後實行「一國兩制」,五十年不變。過去一年多香港出現的突變,令部分香港人感到香港不一樣了。

揠苗助長式的改變只會把好好的香港搞垮;”藍、黃”兩極化的行為都是極”左”行為。可怕!這段日子,香港社會氣氛比較緊張,港人話題離不開港區國安法、泛民及有關人士被緝捕和判刑、自願團體解散、買樓套現、開設海外銀行戶口、移民海外、子女留學、共同富裕、科技與教育股價大跌⋯⋯。如果把香港放在整個中國的人口和經濟規模來看,香港算是老幾?但是,建國以來,中央從來沒有改變過「維持香港長期繁榮穩定」的調子,以及不斷給予香港實質支持。可見香港在中央眼中有很高的和無可替代的價值,起碼在可見將來如是。因此,經過一輪紛擾之後,香港的社會和投資氣氛可望回復正常,恒生指數期待有破頂上升的一天。

字數:2220
日期:2021年9月3日

回覆文章

回到「共同富裕」