坦言集:俄羅斯—陳文鴻

回覆文章
lok
文章: 78
註冊時間: 2020-12-02, 11:17

坦言集:俄羅斯—陳文鴻

文章 lok »

歐美對俄羅斯的攻擊,一是來自美國的霸權主義,不容許任何勢力向之挑戰,削弱它對其他國家的霸權控制。其中當然包括霸權主義帶給美國上下的各種利益。政治與經濟分不開,二者互為因果。
二是由於歐美社會對俄羅斯長期的文化歧視、否定。本來德法、西歐的日耳曼人背景並不使他們優勝於俄羅斯、東歐的斯拉夫民族傳統。二者都是所謂「野蠻民族」,從東遷徙至歐洲,差別只有時間先後次序。它們的文化素質、民族性格均是在歷史遷徙中形成。沒有如納粹等主張的種族先天性的優異。
從中世紀以來,日耳曼人與斯拉夫人的衝突和政治、土地、經濟貿易利益的爭奪,實際上並沒有以種族分界,反而最大的差別是在於宗教信仰(或宗教利益集團)之爭。日耳曼人信服拉丁的基督教教會,以羅馬為主,一直都想從西至東,把拉丁教會的權勢伸延至東歐、中東,打擊與拉丁教會對立的基督教早期近東的教會,以及在東歐、斯拉夫人中流行的東正教教會。十字軍東征,是拉丁教會驅使西歐封建勢力東征,佔據東正教的拜占庭帝國的疆土與勢力範圍,摧毀東正教的勢力,佔據東地中海地區的回教政體。在波羅的海的拉丁教會另一東征,是條頓騎士團攻佔東正教的國家領土,劍指當時俄羅斯地區大小的政體。從宗教的角度看,東西歐之爭不過是基督教教會的內戰,也與其後的新舊教之爭相同。俄羅斯之所以沒有受拉丁教會統治、融合,主要是蒙古汗國的出現,抵抗了條頓騎士團,以及其後拉丁教會的波蘭─立陶宛王國的攻擊。

俄羅斯與東正教得以在拉丁教會的西歐勢力之外維持獨立。政治、經濟文化乃至言語都可保存傳統的發展,更且影響東歐。整體的歐洲便不是拉丁教會的政教合一的獨尊。也正由此,西歐(拉丁教會的新舊教,包括英國聖公會等,以至遷移至美國的新教)視俄羅斯為異己,為敵人。俄羅斯也因與蒙古合作形成的民族的堅毅精神、英雄主義(不是美國現在的假大空的世界英雄、宇宙英雄),相對歐美的糜爛文化成強烈對比。這更使歐美要壓倒俄羅斯,也使歐美民眾更易相信金權政治製造出來對俄羅斯的醜化誣衊。

甚麼時候歷史才可還俄羅斯一個公正?歐美以外,好應擺脫政治宣傳,認真地認識和了解俄羅斯。

自研究所所長 陳文鴻

回覆文章

回到「中西關系」